Update zu Lumion und Twinmotion

Pro und Contra Twinmotion:
+ Einige Oberflächen sind perfekt, die allermeisten sehr gut
+ Viele gute Filter für Bilder
+ Oberflächen lassen sich schnell und einfach anpassen (Spiegelung, Größe, Ausrichtung,..)
+ Renderings bei Nacht mit Regen und Neonlichtern sehen fantastisch aus
+ Viele Möbel haben eine sehr gute Auflösung und sehen sehr gut aus

- Merge (Schnittstelle ArchiCAD zu Twinmotion) funktioniert oft nicht (auf mehreren PC's mit versch. Versionen getestet)
- Programm läuft instabil (auf mehreren PC's mit versch. Versionen getestet)
- kein aktuelles Handbuch, kleine Community
- Gras überzeugt nicht
- Wasser ist kein Material sondern eine Wasserbox muss mühsam zurechtgeformt werden
- Spiegelungen des Wassers scheinen durch Decken oder Wände
- Das Pinselwerkzeug ist unterm Strich nutzlos. Die Trennung zwischen Oberfläche und Vegetation ist sowieso fragwürdig und könnte besser gelöst sein.

Pro und Contra Lumion:
+ Renderings haben einen Tick mehr Atmosphäre und sehen angenehmer aus
+ Videos mit Zeitraffer des Sonnenverlaufs, wechsel von Tag zu Nacht usw. lassen sich einfach und in guter Qualität erstellen. Videos sind in Lumion einfacher zu erstellen.
+ Der Himmel sieht viel besser aus
+ Pflanzen sehen besser aus
+ Update des Modells in Lumion funktioniert gut

- Eine Oberfläche eines Typs kann nur ein Material erhalten. Bedeutet: Eine Mauer, ein Fensterrahmen und eine Vase wurden in ArchiCAD mit dem Material XY belegt, dann kann in Lumion nur jedes Teil das gleiche Material bekommen und nicht die Mauer aus Stein, der Rahmen aus Kunststoff etc.
- Oberflächen haben eine geringere Auflösung

Fazit:
Beide Programme sind relativ ähnlich,beide bringen viel Schrott mit den kein Mensch braucht während Standartmöbel und -materialien zu schwach vertreten sind. Beide Programme haben ihre Vor- und Nachteile und beide Programme können noch stark verbessert werden. Ideal wäre eine Fusion der Beiden.
Empfehlung für Interessierte: Nutzen Sie die Demoversionen intensiv aus und testen Sie, welches Programm Ihnen im Alltag optisch am Besten zusagt.

Ich selber mit dem Fokus auf Innen- und Aussenrenderings in der Vorstufe zur Artlantisqualität bevorzuge momentan Twinmotion wegen der besseren Materialqualität und nehme ärgerliche Minuspunkte vorerst in Kauf.

Twinmotion zentriert generell nie Ihr Projekt. Sie müssen rechts in der Liste auf ein beliebiges Bauteil rechtsklicken und "zoomen" - dann sind Sie direkt bei ihrem Modell. Bedenken Sie bitte, dass die Software aus Frankreich kommt 😉

Twinmotion erweist sich immer mehr als absolutes Drama. Wenn Sie selber ein Haus in ArchiCAD bauen und es synchronisieren ( zu Twinmotion übergeben), dort bearbeiten und zufrieden ihr Bild speichern, dann lässt sich nicht viel meckern. Wenn Sie aber Änderungen in ArchiCAD mit Twinmotion synchronisieren, zwischenzeitlich ihr Twinmotion schließen, also einfach ein mehrtägiger Arbeitsablauf, dann wird es sportlich. Kurz gesagt: Kein Workflow.

Sollte Lumion in seiner bald erscheinenden Version die Punkte Glanz, Texturqualität und Texturbelegung verbessert haben dann sehe ich keinen Nutzen in Twinmotion.

Hier der Link zum neuen Lumion:

https://lumion.com/what-s-new.html

Trotz der Kritik ein paar Impressionen: