Liebe Kollegen,
habt ihr Erfahrungen in AC23 mit dem Workflow bezügliche der Durchbruchsvorgaben der TGA?
Das importieren der Öffnungskörper über eine ifc, und umwandeln in einen Durchbruch funktioniert ja einigermaßen. Wie geht man nun am besten vor, wenn sich die Durchbrüche im Laufe der Planung ändern? Dazu habe ich bisher keine Vorschläge gefunden.

Variante 1: alle löschen und neu setzen (nicht schön)
Variante 2: AC 24 kann Dateien vergleichen, da könntest du die Unterschiede anzeigen lassen.
Variante 3: Vergleich/Workflow aufgrund der GUIDs - müssen wir entwickeln

Vielen Dank,
ja so ähnlich hatte ich mir das gedacht.
AC24 wird noch ne Weile dauern, Wir haben uns jetzt für alles löschen und neu einfügen entschieden. Und für die Beschriftung in der Grundrissdarstellung wird wie vorher das dwg der Fachplaner eingeblendet. Das Ziel ist ja eigentlich nicht, das man mehr Arbeit mit den Durchbrüchen hat, sondern weniger

Ich würde dir empfehlen, dass du einen Änderungsworkflow zB. in Solibri aufsetzt. Prüfe die Durchbrüche immer dort. Dann hast du die Kontrolle und kannst Änderungen mittels BCF dokumentieren.

Das Änderungsmanagement der Durchbrüche ist nicht ganz einfach. Es hat sehr viel mit dem Planungsprozess zu tun. Leider hat es sich in unserer Branche etabliert, dass wir immer noch bis zum letzten Drücker ändern...

Weitere Frage zu den Duchbrüchen. Die Durchbuchsvorschläge haben ein eigens Pset. Dieses Pset will ich den Archicad Öffnungen die von den Durchbrüchen erstellt wurden anhängen.
Hat das schon mal jemand gemacht? Wenn ja wie?

Ich gebe mir die Antwort gleich selber. Ja es geht und das ist wirklich super. Im IfcÜbersetzer kann man die IfcSachmerkmale in Archicad Eigenschaften schlaufen...

Hat jemand positive Erfahrungen mit der Übernahme von Eigenschaften in die Öffnungen gesammelt?
Bis jetzt habe ich die Öffnungsvorschläge als IFC Modell importieren können, inklusive Übernahme der Eigenschaften (Gewerk, Freigabestatus etc.) in die Morph Körper.
Bei Erzeugung der ArchiCAD Öffnungen wird aber nur die ID / Name übernommen, die anderen Eigenschaften bleiben auf den Grundeinstellungen. Klassifizierung stimmt.

Also bei mir hat das bisher geklappt.
Ich würde mal schauen, ob die Attribute, die übergeben werden auch Öffnungen zuweisbar sind und ggf. ob die Durchbruchskörper auch als Vorschlagskörper klassifiziert sind.

Wir haben das hier auch durchgespielt
https://openbim.graphisoft.de/bim-webinare/#haustechnik

Du musst im Übersetzer die IFC Properties auf die Archicad Eigenschaften mappen

Ich glaube k_bauschert meint die Übernahme der (bereits im provosionForVoid importierten) Attribute in die Öffnung selbst. Ich habe es eben mal probiert. Das funktioniert, wenn der Morph als Durchbruchsvorschlag klassifiziert ist mit den Eigenschaften, die an dem Morph stehen.

Voraussetzung ist die korrekte Klassifizierung i.V.m. den angelegten/zugewiesenen Eigenschaften an der Klasse "Öffnung" UND "Durchbruchsanforderung". Die Eigenschaft wird nicht automatisch zugewiesen, wenn die Öffnung erstellt wird. Nur Eigenschaften, die beiden Klassen zugeordnet sind, werden übertragen. Ergibt auch einen Sinn, weil nur so steuerbar ist, was übertragen werden soll.

Die Richtlinie des VDI zu SD Planung schlägt übrigens ein Statusattribut vor, das die Freigabe eines Durchbruchs anzeigt. So können z.B. nur freigegebene Durchbrüche übernommen werden und man spart sich das Löschen und neu Anlegen von bereits einmal angelegten und nun verschobenen Durchbrüchen. In dem Zusammenhang ist es dann auch sinnvoll z.B. den Status erst gar nicht zu übertragen, weil ja nur freigegebene erzeugt werden sollten.

Wenn ich die auf unseren Büroalltag spiegele, denke ich darüber nach mit dem Rauchen aufzuhören.
Dann kann ich schneller und weiter wegrennen...

Sorry für OT...
--
Stefan

Hä? Was ist daran so schlimm? Du must ja nicht alles exakt so machen, aber der Workflow ist in meinen Augen nix anderes als das, was ich jahrelang in 2D gemacht habe.

EDIT:
Sorry, ich war falsch, nicht VDI, sondern der bs-Leitfaden. (Aber auch die VDI-Blätter sind mir jetzt nicht als Albtraum aufgefallen)

Das war auch mehr auf meine Kollegenschaft als auf die Richtlinien bezogen. Die sind schlicht nicht so weit, denken alle noch "Plan" und nicht "Modell", und tief innen drin auch noch "endgültige Tusche" und nicht "aktualisierbar durch GUID"...

--
Stefan

"Den Schuss sollte inzwischen aber jeder schon mal gehört haben."

Ja schon - viele haben aufgehört zu rauchen und sind losgerannt...